Classement canadien de marche

Compilé par : Roger Burrows

Tous droits réservés

Les corrections et les mises à jour sont bienvenues. Veuillez les envoyer,
avec les résultats officiels de la compétition, au
34 Oakhaven Private, Ottawa (Ontario), K1K 4K1, Canada

courriel : Roger Burrows

Ces classements canadiens ne sont pas ceux préparés par Athlétisme Canada. Nous avons une relation cordiale avec les statisticiens d’Athlétisme Canada et nous partageons de l’information au besoin. Nous constatons cependant qu’avec seulement quelques événements à suivre, nos données sont souvent prêtes plus tôt que ceux des statisticiens qui ont la responsabilité monumentale de documenter la discipline de l’athlétisme au complet.

De plus, le format et la mise en page que nous avons choisi d’adopter peuvent nous sembler plus faciles à comprendre, mais ils ne reflètent pas parfois la méthodologie stricte de l’athlétisme. Nous mentionnons si une course a eu lieu sur une piste ou sur la route, mais je jugeons pas nécessaire de séparer les performances. Nous enregistrons le fait qu’une course ait été mixte ou non, mais n’attachons pas plus d’importance qu’il n’en faut à ce fait. Nous ne percevons pas les temps partiels, pourvu qu’ils soient bien enregistrés, comme étant un problème. Bien que nous comprenions, évidemment, les limites imposées par le sport sur ces performances-là pour des raisons administratives, nous ne transposons pas ces limites à la performance en tant que telle.

Les commentaires ayant trait au contexte de l’événement et qui en décrivent le déroulement sont faits par les notations décrites dans la légende. Certaines sont fidèles aux standards des statistiques d’athlétisme, d’autres répondent davantage aux besoins de notre cause. Avec les notations, nous pouvons garder la présentation simple et éloquente que fait notre sport des performances en ordre.

De plus, nous allons généralement plus en profondeur. Nos critères sont suffisamment larges que les athlètes qui font preuve d’un entraînement diligent et de vaillants efforts figureront au classement bien qu’elles ne reflètent pas nécessairement le niveau requis par le sport d’élite.

Cela dit, notre classement continue d’être rigoureusement conforme aux résultats officiels. Si vous ne nous les envoyez pas ou ne nous dites pas où nous pouvons les trouver, votre souhait d’y voir vos propres résultats pourrait être plus difficile à réaliser. Les résultats de deuxième ou troisième main sont intéressants; ils pourraient nous amener à chercher une source officielle. Mais ils ne nous y obligent pas.. S’il est vraiment intéressant, un rapport non officiel pourrait justifier une note sous la rubrique « Autres performances dignes de mention » qui suit chaque liste. Mais, seuls les résultats officiels rendent les statisticiens amateurs que nous sommes heureux de passer nos soirées à faire de la transcription.

Bref, notre objectif est de laisser les chiffres raconter l’histoire de notre sport. Nous essayons de ce faire tant pour l’année en cours (il y a environ 4 a 5 mises à jour chaque année) que pour chacune des courses. Tout en gardant cela en tête, prenez tout de même quelques instants pour jeter un coup d’oeil à la légende qui suit avant de vous mettre à la recherche de votre nom!

Légende

Le classement est préparé à partir de résultats officiels seulement. Les résultats électroniques sont acceptés, dans la mesure où ils sont affichés par les organisateurs de la course.

À la suite du classement de chaque événement, il pourrait y avoir une liste nommée « Autres performances dignes de mention ». Cette liste comprend soit a) des résultats qui nous ont été signalés, mais qui n’ont pas été documentés de manière appropriée, b) des résultats intéressants, mais pour une distance autre qu’une distance normale, ou c) des résultats contenant une caractéristique particulière qui empêche qu’ils soient listés avec les autres données. Une explication de ladite caractéristique est toujours fournie.

Le principe derrière la divulgation des résultats est de « raconter l’histoire de l’événement en chiffres» . À cette fin, notre méthodologie préférée pour relater les résultats finaux est a) vue d’ensemble et b) selon le genre (voir les explications de « m » ci-après). Certains organisateurs affichent parfois les résultats en divisant les catégories d’âge, comme si plus d’une course avait eu lieu. Mais nous encourageons la production d’un « classement général» qui incorpore le classement par catégorie. Le classement par catégorie devrait inclure l’année de naissance de l’athlète (préférable à l’âge pour les besoins statistiques).

Autres symboles

* (ou **) Indique une note explicative quelconque suivant l’entrée

@ Un temps partiel officiel à l’intérieur d’un plus long parcours qui a été complété. La IAAF considère cette donnée officielle pour toutes sortes de fins, dont les records mondiaux.

# Un temps partiel officiel à l’intérieur d’un plus long parcours qui n’a pas été complété. La IAAF n’accepte pas cette donnée pour les records mondiaux, mais il ne semble pas y avoir de raison inhérente qui empêche qu’elle soit utilisée à d’autres fins. À moins qu’une telle raison soit clairement établie dans les résultats, cette donnée apparaît dans notre classement.

(in) La compétition s’est déroulée à l’intérieur.

m Performance dans une course mixte. Le premier chiffre indique le classement par genre, le second indique le classement total. Si « m » est utilisé avec un seul chiffre, c’est qu’il n’y avait personne du sexe opposé devant.

Lors d’une course sur la route, que ce soit pour la course ou la marche, les hommes et les femmes compétitionnent ensemble. Le classement comprend la performance selon le genre seulement afin de raconter l’histoire de la course. Sur la piste, l’IAAF ne permet pas les courses mixtes. Le règlement d’Athlétisme Canada ne l’interdit pas en tant que tel, mais le rendement pourrait ne pas être accepté pour réclamer un record ou pour se qualifier au sein de l’équipe nationale.

ORW Le Ohio Race Walker est un bulletin mensuel publié depuis 1965 qui comprend des résultats et de l’information de partout dans le monde. Il est détaillé et d’une portée énorme. Mais il est quand même informel. Pour être inclus dans notre classement, les résultats publiés dans le ORW doivent être appuyés par des résultats officiels.

A Site à une altitude supérieure à 1000 m. (Au Canada, les stades Foothills et Glenmore à Calgary sont probablement les seules pistes d’importance à rencontrer ce critère de la IAAF. Elles sont sans doute proches, et nous ne nous attarderons pas à quelques mètres près. La vallée de la Bow River au centre-ville est sous 1000 m de très peu seulement. Calgary se situe à une altitude officielle de 1049 m calculée à partir de l’aéroport qui surplombe la ville. Les deux pistes en question ne sont peut-être pas tout à fait à ce point, mais elles sont définitivement plus hautes que la vallée.)